ACRA ve la sentencia sobre el GerCat buena para Cataluña pero también "para todas las Comunidades Autónomas"

Recientemente conocíamos que el Tribunal Superior de Justicia declaraba que el primer Convenio Colectivo Autonómico de Cataluña, el conocido como GerCat, está ajustado a Derecho y que goza de eficacia general. También que la Federación Empresarial de la Dependencia (FED) considera esta sentencia como una pirueta jurídica politizada y anunciaba un recurso de casación.

Al respecto, sin embargo, el abogado del Bufet Vallbé, asesor jurídico y miembro del equipo negociador de ACRA del convenio GerCat, Paco Carretero, entiende que la sentencia es buena para Cataluña, pero también "para todas las Comunidades Autónomas", ya que "respetando los mínimos del Convenio Marco Estatal", supone poder "regular de forma más cercana" a la realidad las condiciones laborales que deben regir en cada territorio.

Carretero aclara algunos aspectos más:

¿Cómo valora la sentencia del TSJC sobre el GerCat?

Mi valoración, obviamente, es positiva por cuanto viene a reconocer, una vez más, que los derechos no se pueden ejercitar de forma absoluta sino que deben ser siempre razonables y razonados, sobre todo cuando nos movemos en el terreno de los derechos constitucionalmente protegidos, como el de la negociación colectiva.

No se puede coartar ese derecho sin una explicación lógica y coherente, lo cual no se ha dado en el presente caso, a pesar de haber sido pedida en diversas ocasiones. No sólo en este procedimiento planteado por AESTE y FED, sino también en el procedimiento planteado por ACAD, que acabó con el mismo resultado.

¿Qué significa de facto esta resolución? ¿Por qué es buena para Cataluña?

De facto abre la puerta para que cada Comunidad Autónoma pueda, respetando los mínimos del Convenio Marco Estatal, regular de forma más cercana a su realidad las condiciones laborales que deben regir en dicho territorio. No se trata de que sea buena para Cataluña, sino para todas las Comunidades Autónomas.

Encontrar residencias de mayores en Barcelona

¿Cree que sería más positivo y práctico que cada comunidad tuviera su propio convenio?

Lo más positivo y práctico es que se llegue a acuerdos en todos los niveles posibles. Si en el Estatal no es posible, pues entonces en el autonómico. No podemos estar siempre confrontados. Se necesitan consensos de forma urgente. El sector necesita consensos.

¿Qué opina de la respuesta de la patronal FED anunciando un recurso de casación? ¿Cree que tiene recorrido?

Evidentemente, tanto la patronal FED como la patronal AESTE están en su legítimo derecho de combatir la sentencia si creen que ésta no es ajustada a Derecho (igual que hizo ACAD en su momento).

La verdad es que, si se lee con detenimiento la sentencia, desde una óptica estrictamente jurídica (y dejando de lado otros condicionantes que no tienen nada que ver con la realidad), el recorrido del recurso, a mi juicio, es muy limitado.