dependencia.info

¿Me la juego o no?

Foro creado desde movil    ( 10 comentario(s) en este foro )

Ir a la Portada Ver más foros Insertar comentario  
Pg. 1 / 1  ir a la página 
 
Rafael Gonzalbez Sisamon
16/11/2017
06:42:19 PM
Ref. 218
Buenas tardes; No queda más remedio ante el riesgo que supone perder el concierto que ingresar al Sr. esto está bastante claro para mi. Así que no va a quedar mas remedio que incluirlo en las "rondas" de curas y asumir que es un residente más con unos cuidados un poco especiales en cuanto a tiempo e intervalos. No aumentaría la plantilla,sin embargo si que informaría a la trabajadora social de las limitaciones como centro tenemos.
(4)   (2)  
Mara
21/11/2017
12:02:18 PM
Ref. 223
somos centros sociales, no sanitarios; se nos está haciendo asumir trabajo y responsabilidades sanitarias para las que no estamos preparados. dicho esto, parece que en un principio habría que aceptar el ingreso pero con posterioridad se debería derivar al hostipal ante cualquier problema sanitario, no administrar nunca medicación intravenosa ya que es algo absolutamente clínico y no hacer nada que no hiciéramos en un domilicio. Tenemos que marcar de una vez los límites que nos están suponiendo un gran sobre esfuerzo de recursos y riesgos de complicaciones para los que servicios sociales no estamos preparados ni tenemos porqué estarlo.
(5)   (0)  
Oscar
23/11/2017
12:48:06 PM
Ref. 224
Buenos días. Dado que dudo mucho que pudiera perderse el concierto, en primer lugar trasladaría el rechazo a dicho ingreso a través de un informe justificativo completo y exhausto exponiendo las razones de dicho rechazo (motivos sanitarios, organizativos, materiales e incluso legales). Sin embargo, esto provocaría un poblema de otra índole; nuestra negativa supondría una peor (no me cabe duda) atención a Manuel (ya lo he bautizado!) que se vería afectado por una problemática ajena a su situación... Por tanto, la decisión se debate realmente entre "delimitar el alcance de los servicios y atenciones sanitarios en la residencia a costa de que Manuel pague las consecuencias" o "atender al residente y perder la oportunidad de marcar los límites de nuestras obligaciones". Y como hay que mojarse, me mojo: mi decisión sería aceptar el ingreso y en paralelo reclamar al organismo responsable del concierto marcando los límites de nuestras obligaciones como residencia.
(1)   (0)  
Juan Jose Rodriguez Campos
23/11/2017
01:49:56 PM
Ref. 225
Evidentemente el caso tiene dos partes, la primera con la residente de la bacteria no admitir a la residente mientras tenga la bacteria y en todo caso de llevarla al Centro con el compromiso de la Seguridad Social, que es al responsable, de que todos los gastos añadidos y todo el material que necesite esa residente deben de suministrarlo ellos, ni la residencia ni la familia, pues si se quedara en el hospital lo asumirían, ademas de que es su obligación. En segundo lugar el residente con las piernas cortadas. Cuando tu entras al concierto, acuerdo o lo que tenga cada autonomía, no se especifica que te tengan que mandar residentes con un cierto estado de salud. Al ser plaza publica debes aceptarlo. Porque también tiene este caso una segunda lectura, si fuera por plaza privada seguro que lo aceptábamos. Dicho esto, estoy con Mara en que somos centros sociales y no sanitarios. Este invento de CENTROS SOCIOSANITARIOS, les ha venido muy bien a las Administraciones.
(0)   (0)  
Andrés Rueda
25/11/2017
01:00:41 AM
Ref. 226
1. Si este perfil de pacientes iria así a su casa, puede ir a la residencia. 2. Bajo que condiciones? bajo aquellas que la ley nos obliga, ni menos, ni más. 3. Por parte de los servicios sanitarios públicos se le debería cubrir el servicio que exceda al que deba prestar el centro por si ratio correspondiente 4. Asumir más asistencia implica asumir las consecuencias derivadas de ello, especialmente ante complicaciones que terceros quieran rentabilizar en forma de demandas. Esto podría derivar en acusación de posible imprudencia temeraria y eso quiere decir vérselas con el código penal. Ahí dejo esto para reflexionar. La normativa actual nos expone a serios riesgos. Este es un tema apasionante de muchísimo calado. Saludos!
(2)   (0)  
Carmen B E
27/11/2017
10:10:22 AM
Ref. 227
Considero que al ser un centro público socio-sanitario se debería aceptar al paciente y cuidarlo debidamente, los costes del material o medicamentos los debería sufragar la administración, quizá pediría supresión semanal desde el hospital para asegurarme de la buena evolución del paciente y tener responsabilidades compartidas. Haría cambios de personal poniendo atención especial de enfermería a este tipo de pacientes mas delicados, las auxiliares mas experimentadas cuidando a los residentes habituales e incorporaría auxiliares de prácticas para el trabajo mas básico. Creo que deberíamos ir todos de la mano y ayudarnos para atender mejor las necesidades de la población que necesitan estas atenciones. Creo que para esto se han creado los socio-sanitarios. Carmen B E
(1)   (1)  
Marga Chacón
27/11/2017
05:32:49 PM
Ref. 228
En una residencia concertada, debéis acoger a los ancianos que puedan o no puedan valerse por sí mismos y con sus enfermedades. Si hay una enfermedad grave se puede llevar a un hospital, pero no garantiza que la devuelvan a la residencia . En cualquier caso se ha de reunir todo el equipo para saber cómo tratar el asunto. , Director,Medico, enfermera, fisioterapeutas,(en caso de ser necesario) psicólogos. Cada uno tiene su función, pero es necesaria una buena coordinación, y asistente social que presente el caso, que es quien sabrá los datos necesarios para poder actuar. Los auxiliares aquí son muy importantes, así que sería conveniente que estuvieran presentes
(1)   (1)  
Marga Chacón
27/11/2017
05:39:52 PM
Ref. 229
Mara: cualquier resindencia debe cumplir unos requisitos y entre ellos está el tener un equipo interdisciplinar.
(1)   (1)  
Joan R
28/11/2017
05:37:16 PM
Ref. 230
En primer lugar, cuando aceptamos tener residentes que ocupan plaza pública, sabemos que algunos pueden venir con mucho mas dependencia que la reconocida por la Lapad. No es menos cierto que tambien tenemos algun que otro residente, quizas los menos, que tienen reconocida una dependencia superior y "nos dan poco trabajo" y de este no nos quejamos tanto, en fin unos son mas "rentables" que otros. Ahora bien, a nivel de atención, en el caso del paciente con MRSA las residencias acostumbran a valorar el bienestar del paciente y que estara mejor en el centro que en un hospital. Los hospitales de aquí son buenos curando, pero no me cabe duda que nosotros somos infinitamente mejores cuidando o si no veamos como nos vuelve un residente despues de unos dias en el hospital: mas ulcerados, si hay deterioro cognitivo atados, etc.. Si aceptamos estos casos es por el paciente y tambien para quedar bien con el hospital que es quien es un buen prescriptor, no lo olvidemos. En cuanto al comentario de la referente, nada la tipica "amenaza" del típico funcionario que se cree superior, al menos tal cual esta redactado en el caso.
(0)   (0)  

Noticias relacionadas con este foro: